比特币历史上最大的负面影响之一：改变POW算法

近日，同时兼任bitcoin.org和bitcointalk.org管理员的Core成员Cobra在推特上发表了一封公开信，宣布Cobra希望Core修改POW算法。

消息一出，舆论一片哗然。

在知乎上，一位名叫“神马疯了”的网友发表了一篇题为《对不起，我要站队谁在维护比特币的底层代码，关于今晚推特上Core组和吴忌寒的辩论》的文章。

该网友认为CORE此举不利于比特币的发展，认为价格下跌的原因不是狂霸，而是其他币种的竞争。

这引发了网友的广泛讨论。

有知乎网友评价为比特币历史上最大的负面事件之一。

要知道评论的不是吃瓜群众，而是持有BTC四年的比特币人。

有网友对此事进行了详细解读，认为BCH就是中本聪定义的比特币。

也有网友对此事表示怀疑，或者不愿意相信这件事的真实性。

为什么改POW算法会引起这么大的争议，连比特币的坚定支持者都忍不住指出缺核。

首先谁在维护比特币的底层代码，让我们了解一下什么是pow。 pow的全称（pow of work），中文名是工作量证明，是比特币的底层协议。 我们通常所说的比特币挖矿就是指这个。

Pow算法已经运行了好几年了，一直安然无恙，除了因为电费的事上过几次新闻，一直以来都为比特币网络的安全负责，所以为什么CORE改变了算法？

Cobra表示，POW算力过于集中，比特大陆的算力占比太大。 如果哪天比特大陆的创始人发了疯或者受到威胁，那将对比特币网络造成严重的影响。

比特大陆被枪杀，其创始人吴忌寒在推特上回复Cobra，问了一个有趣的问题：“那你打算怎么办，是先修改白皮书，还是修改算法。”

在公开信中，Cobra提到了比特大陆去年的营收情况，认为比特大陆惊人的利润会反哺到矿机和矿池，从而在算力上保持比特大陆的领先地位。

而比特币网络摆脱这种威胁的唯一途径就是旷工不再占据重要地位，修改pow算法机制。 当比特币网络链出现分歧时，说话的不再是算力，而是比特币持有者。 使用比特币进行投票，投票的胜负决定了比特币链的走向。

或许在CORE看来，比特币是自己创造出来的，其他人怎么可能涉足甚至从中获利。

第一，LN+SW已经运行半年多了，交易效率还没有提升。 现在还好，技术不发达，想到旷课。

柯博拉认为中国非常危险。 如果矿场影响政治，或者有利于中国的国际利益，肯定会被政府收购。

柯博拉想得太多了，包括分析政治。 矿井已经一两天没有运转了。 既然你这么说，你为什么不想想以前是谁负责比特币网络的运营呢？ 是你家的电脑吗？

闪电网络是一项很好的技术，但也是一项复杂的技术。 18个月就这么复杂，测试还是有很多错误。 Cobra有这个时间，为什么不更新代码，等到闪电网络形成。 一切还不是说起来容易吗？

成天打架，搞阴谋论，想不出来实事，只会增加笑料。